image

Kabinet ziet Europese ID-wallet als oplossing voor online leeftijdsverificatie

maandag 5 oktober 2026, 10:07 door Redactie, 82 reacties

Het kabinet ziet een publieke Europese ID-wallet als de oplossing voor online leeftijdsverificatie, maar de invoering hiervan dit jaar zal niet worden gehaald. Dat schrijft staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie in een brief aan de Tweede Kamer. "Zolang sociale media niet veilig genoeg zijn, ziet het kabinet noodzaak tot het instellen van een minimumleeftijd voor sociale media", aldus de bewindsvrouw. Aerdts voegt toe dat het kabinet blij is met de aanbevelingen van een panel van EC-voorzitter Von der Leyen, waarin wordt gesteld dat een minimumleeftijd voor toegang tot sociale media noodzakelijk is.

De staatssecretaris merkt op toe dat leeftijdscontroles ingrijpend kunnen zijn, omdat alle gebruikers eraan worden blootgesteld en vrijwel alle methoden vereisen dat gebruikers persoonlijke gegevens, identiteitsdocumenten of andere gevoelige informatie delen met platforms. "Dit kan risico’s met zich meebrengen op het gebied van privacy en andere grondrechten, gegevensbeveiliging en mogelijke ongewenste registratie van gebruikers."

Volgens Aerdts moet de keuze voor een leeftijdscontrolemechanisme worden afgewogen tegen het doel van de maatregel. "Het is daarbij van belang dat de leeftijdscontrole strikt wordt beperkt tot het vaststellen van de leeftijdsgrens. Leeftijdscontrole mag geen middel worden voor bredere identificatie of permanente monitoring van gebruikers."

De staatsecretaris stelt dat alternatieve vormen van leeftijdscontrole op het eerste gezicht mogelijk minder ingrijpend lijken, maar vaak vergelijkbare of grotere bezwaren met zich meebrengen. "Zo kan controle op basis van gedrag, gebruikspatronen of algoritmische inschattingen leiden tot voortdurende monitoring van gebruikers. Hierbij wordt niet éénmalig vastgesteld of iemand aan een leeftijdsgrens voldoet, maar wordt voortdurend geanalyseerd hoe iemand zich online gedraagt. Dit kan een grotere inbreuk vormen op de persoonlijke levenssfeer en bovendien leiden tot foutieve conclusies over individuele gebruikers."

Wallet
De Europese Commissie presenteerde eerder een white label leeftijdsverificatie-app. Via de leeftijdsverificatie-app moeten gebruikers kunnen aantonen dat ze oud genoeg zijn om websites te bezoeken waarvoor een minimale leeftijd geldt. Het kabinet gaf eerder TNO de opdracht welke opties voor leeftijdsverificatie ontwikkeld kunnen worden op basis van de app van de Europese Commissie.

"Mede op basis hiervan en een expertsessie onder leiding van het Trimbos Instituut, is gebleken dat het beste kan worden ingezet op een publiek beheerd mechanisme, zoals integratie van de EU-blauwdruk specificatie in Europese Digitale Identiteit (EDI)-wallets, in combinatie met een stelsel van erkende betrouwbare derde partijen", laat Aerdts weten. Ze voegt toe dat het technisch mogelijk zal zijn de oplossing voor leeftijdscontrole uit te breiden tot verschillende leeftijdsgrenzen of andere gebruiksgevallen, waardoor inzet voor verschillende doeleinden mogelijk is.

"Een publiek beheerd mechanisme, gebaseerd op Europese digitale identiteitsinfrastructuur en de Nederlandse implementatie daarvan, biedt een gecontroleerde en betrouwbare manier om leeftijd aan te tonen met minimale gegevensuitwisseling. Tegelijkertijd kunnen erkende private derde partijen vergelijkbare diensten aanbieden, mits zij voldoen aan vastgestelde eisen op het gebied van veiligheid, betrouwbaarheid en privacybescherming. Door meerdere erkende routes mogelijk te maken, wordt voorkomen dat één centrale partij alle leeftijdsgegevens beheert en krijgen gebruikers keuzevrijheid", legt Aerdts verder uit.

Het kabinet gaat nu in kaart brengen hoe een technische oplossing in de wallet eruit zou moeten zien. "Hoe snel binnen de publieke EDI-wallet leeftijdsverificatie is ingeregeld, zal in kaart worden gebracht. Hierbij dient wel de kanttekening te worden gemaakt dat de beoogde deadline van de aanbeveling leeftijdsverificatie van de Europese Commissie – voor eind 2026 - niet realistisch is in de Nederlandse context. Daarvoor zijn er te veel juridische, technische en organisatorische drempels."

Reacties (82)
05-10-2026, 10:25 door Anoniem
En ik zou graag willen zien dat die ziekelijke controledrang van de overheden zou verdwijnen.
05-10-2026, 10:35 door Valheru
"Mede op basis hiervan en een expertsessie onder leiding van het Trimbos Instituut, is gebleken dat het beste kan worden ingezet op een publiek beheerd mechanisme, zoals integratie van de EU-blauwdruk specificatie in Europese Digitale Identiteit (EDI)-wallets, in combinatie met een stelsel van erkende betrouwbare derde partijen", laat Aerdts weten.

Waarom nou weer erkende betrouwbare derde partijen? Laat de overheid dit zelf opzetten en veilig houden, derde partijen moeten altijd winst maken dus die gaan vroeger of later met die data aan de haal, of ze hebben hun beveiliging weer eens niet op orde en worden gehackt. BIj de overheid loop je ook risico's maar die zitten er tenminste niet in voor de winst.
05-10-2026, 10:54 door Anoniem
Enorm verrassend! (not)

Die hele "leeftijdsverificatie" om "de kinderen te beschermen" heeft maar een doel: iedereen via een digitaal ID laten identificeren op social media, Whatsapp, Signal, App Stores, etc.

Totale surveillance en controle is het enige doel. Niks meer anoniem in deze wereld.

De EU en onze overheden zijn een gevaar voor de vrijheid en democratitie in het Westen.

Dient zwaar weerstand tegen geboden te worden. Dit hoort niet thuis in onze samenleving.

En oh ja, #Nexit voor het te laat is. Want dat ondemocratische koehandel instituut wordt keer op keer gebruikt om dit soort dystopische wetgeving erdoorheen te drukken.

Mensen die dit niet zien leven echt onder een steen.
05-10-2026, 10:55 door Anoniem
Helaas zijn de meeste mensen zo dom om de problemen hiervan niet in te zien.

Makke schaapjes...
05-10-2026, 10:56 door Anoniem
""Zolang sociale media niet veilig genoeg zijn, ziet het kabinet noodzaak tot het instellen van een minimumleeftijd voor sociale media", aldus de bewindsvrouw. Aerdts voegt toe dat het kabinet blij is met de aanbevelingen van een panel van EC-voorzitter Von der Leyen, waarin wordt gesteld dat een minimumleeftijd voor toegang tot sociale media noodzakelijk is."

In plaats van het probleem bij de bron aan te pakken (het schadelijke verdienmodel), doen we lekker aan symptoombestrijding waarbij we ook nog eens klakkeloos uw grondrechten zoals privacy te grabbel gooien. Want we moeten de arme kindjes beschermen, u weet toch?

Ondertussen vergeten we lekker dat sociale media voor volwassenen net zo schadelijk zijn als voor kinderen. Dat past namelijk niet in het straatje. Het gaat namelijk niet echt om kinderen maar over identificatie van alles en iedereen. Dat wordt steeds duidelijker.
05-10-2026, 10:59 door Anoniem
Wat onverwacht!

Dat is precies wat we al tijden benoemen. Maar dan denk je in complotten of ben je een wappie..... Dit is echt het begin van de ultieme controle op alles en iedereen. Jong en oud, arm en rijk. Oké, net als chatcontrole zullen er in dit scenario wel een paar uitzonderlijke gevallen uitgesloten worden. Want die hebben genoeg geld, macht of een bepaalde positie in de samenleving.
Maar het overige gaat gewoon onder de strenge controle met alle gevolgen die daarbij komen.
05-10-2026, 11:01 door Anoniem
Fijn dat iedereen dit laat gebeuren. Een overheid zo enorm veel macht geven over je leven.

Ze weten straks alles van je en kunnen alles 'sturen'. Digitale poortje sluiten als je ergens niet aan een voorwaarde hebt voldaan.

Mensen zijn zo oerdom.

En dan denken ze "acht, de overheid heeft toch het beste met ons voor". Afgezien van de totale naiviteit wil ik deze mensen er graag op wijzen dat er over 5 of 10 jaar een overheid kan zitten die jou totaal niet goed gezind is EN DIT HEB JE DAN DEZELFDE MACHTSMIDDELEN GEGEVEN OVER JOUW LEVEN.

En daarnaast heeft de gebrekkige democratie in de EU vrijwel geen checks en balances om die macht een beetje in toom te houden, zoals in de VS wel bestaat.

Good luck. Mensen zijn echt dom dom dom.
05-10-2026, 11:04 door Anoniem
Minder overheid is altijd de oplossing voor alle problemen.

Nu ben je eerst vrij. Dan komen er mensen die roepen dat we allemaal overheidsmaatregelen moeten hebben voor dit en dat. Dan komt de overheid met allemaal dure en inefficiente maatregelen om de wereld zogenaamd "eerlijker" te maken maar zeker niet rechtvaardiger. Dan wordt er uiteraard misbruik van gemaakt. En het antwoord is dan "hard aanpakken" en "meer surveillance" en "meer controle".

Misschien moeten we gewoon beginnen met de overheid tot een minimum te reduceren om te beginnen.

Stoppen met het onnodig rondpompen van geld, stoppen met immigratie van mensen die niks gaan bijdragen aan de samenleving (wees selectiever), stoppen met de overheid meer en meer macht te geven en te laten groeien. Die duurbetaalde ambtenaren proberen alleen zichzelf nuttig te maken ten koste van de maatsschappij en uw vrijheden en rechten.
05-10-2026, 11:04 door Anoniem
Daarvoor zijn er te veel juridische, technische en organisatorische drempels.

Die drempels zijn simpel op te lossen. Doe het gewoon NIET.

Als SM gevaarlijk zijn, verbiedt het dan gewoon voor iedereen. Dus ook voor de volwassen verslaafden (incl politici)
En anders de ouders laten zorgen voor hun kinderen. .Voedt zo nodig de ouders op die dat niet (meer) kunnen.
05-10-2026, 11:06 door Anoniem
OVERHEID ROT OP EN HEF JEZELF OP
05-10-2026, 11:07 door Anoniem
Het wordt allemaal mooi gebracht alsof ze echt met de grootste zorg bezig zijn met onze privacy beschermen, In werkelijkheid zijn deze plannen al jaren geleden gemaakt op het WEF en alle landen zijn ze nu aan het invoeren, Australie als proeftuin, het VK en Ze willen dat iedereen zich gaat identificeren op het internet en op al hun apparaten, dat is het doel van deze wetgeving en de kinderen zijn enkel een middel om het in te voeren.

Die zgn europese app is 1 op 1 verbonden met het Europese online ID, die ze iedereen op die manier willen aanpraten. Anders kun je straks niks meer op internet. Alles waar je kunt reageren of online wil communiceren valt ineens onder social-media.

En zo kunnen ze je helemaal volgen en komen ze alles van je te weten.
05-10-2026, 11:10 door Anoniem
De aap komt uit de mouw.

De ID Wallet wordt helemaal niet vrijwillig, maar wordt een voorwaarde voor toegang tot internet.

Als EU en Big Surveillance hun zin krijgen.
05-10-2026, 11:51 door Anoniem
"De staatssecretaris merkt op toe dat leeftijdscontroles ingrijpend kunnen zijn, omdat alle gebruikers eraan worden blootgesteld en vrijwel alle methoden vereisen dat gebruikers persoonlijke gegevens, identiteitsdocumenten of andere gevoelige informatie delen met platforms. "Dit kan risico’s met zich meebrengen op het gebied van privacy en andere grondrechten, gegevensbeveiliging en mogelijke ongewenste registratie van gebruikers."


Nou als ze dat al opmerkt, voer het dan GODVERDOMME NIET in.
Waarom moet dit nu weer? Volgende word de Digital ID, ook weer zoiets.

En zo gaat het maar door, eerst chatcontrole, en nu dit weer. Trouwens hoe zit ht op je computer?
En hoe zit het met Youporn? Of moet je je daar straks ook VERPLICHT op gaan registeren?

Laat ze zich maar eens sterk naken voor de trackers op internet die je dag en nacht volgen, maar daar kraait geem haan naar.
De Overheid niet, de autoriteit persoonsgegevens niet, en ook de Europese Unie doet er NIKS aan.

Trouwens los van een en ander, hoe zit het met de ING bank en de verplichte smarthone met Weru betalingen?
Daar hoor en lees ik ook niks meer over. :-(

Nederland begint een ziek land te worden, samen met de Europese Unie.
05-10-2026, 11:51 door Anoniem
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.pngEU ID: (Zie afbeelding)For users to own and use devices, for service providers to monitor devices and data on the network.Vertaald:Voor gebruikers om apparaten te bezitten en te gebruiken, en voor dienstverleners om apparaten en netwerkgegevens te monitoren.

Dus langzaam maar zeker worden de plannen van het WEF werkelijkheid. Wij worden slechts de gasten van de wereld, overheden en big tech de controleurs en eigenaars.Zo lijkt het althans.
Zie ook de social media regels in de afbeelding van het WEF forum die nu tot werkelijkheid komen.
De EU ID gaat een gecentraliseerde macht vormen met zware controle over levens van burgers, het lijkt de gestapo wel...
Dit, in combinatie met de macht via lobbies die big tech heeft over de politiek is het vooruitzicht van de vrije wereld slecht met als uitkomst; minder vrijheid, autonomie en privacy.
05-10-2026, 11:57 door Anoniem
Misschien een rare vraag, maar kunnen ouders niet zelf voor hun kinderen zorgen? Immers is dat de taak als ouder. Lijkt me een beetje vaag als overheden voor uw kinderen gaan zorgen, daar worden ouders alleen maar lakser van...
Of is dit weer een of andere drogreden zoals "think of the children" om mensen in de gaten te houden, te deanonymiseren (niet verifieren) of geld aan metadata te verdienen?

Oh, ik zag dit toevallig net;
Meta spend millions to push the new age check laws
https://youtu.be/4KyiLyOxux8
05-10-2026, 12:03 door Anoniem
Het kabinet ziet een publieke Europese ID-wallet als de oplossing voor online leeftijdsverificatie, maar de invoering hiervan dit jaar zal niet worden gehaald.

En zie hier de BS van de overheid. 4 maand geleden: https://www.security.nl/posting/941511/Staatssecretaris%3A+Europese+ID-wallet+niet+verplicht+voor+online+leeftijdsverificatie

Dus binnen een half jaar is het verplicht geworden.... Wat heeft de (r)overheid toch een boter op haar hoofd...

TheYOSH
05-10-2026, 12:14 door Anoniem
Gewoon de algoritmes verbieden die verslavend zijn.

Al deze privacy schending blijft maar komen terwijl het echte probleem blijft bestaan.
05-10-2026, 12:16 door Anoniem
Door Anoniem: En ik zou graag willen zien dat die ziekelijke controledrang van de overheden zou verdwijnen.
Al eens nagedacht over verhuizen?
05-10-2026, 12:16 door Anoniem
Door Valheru:
"Mede op basis hiervan en een expertsessie onder leiding van het Trimbos Instituut, is gebleken dat het beste kan worden ingezet op een publiek beheerd mechanisme, zoals integratie van de EU-blauwdruk specificatie in Europese Digitale Identiteit (EDI)-wallets, in combinatie met een stelsel van erkende betrouwbare derde partijen", laat Aerdts weten.

Waarom nou weer erkende betrouwbare derde partijen? Laat de overheid dit zelf opzetten en veilig houden, derde partijen moeten altijd winst maken dus die gaan vroeger of later met die data aan de haal, of ze hebben hun beveiliging weer eens niet op orde en worden gehackt. BIj de overheid loop je ook risico's maar die zitten er tenminste niet in voor de winst.

Waarom nou weer een onbetrouwbare overheid? Even twee nieuwsberichten van vandaag:

https://www.security.nl/posting/955898/Waalse+overheidsinstantie+lekt+persoonlijke+gegevens+van+700_000+mensen
https://www.security.nl/posting/955919/Deense+overheid+meldt+datalek+met+gegevens+van+8%2C8+miljoen+mensen

Stop gewoon geheel met die leeftijdsverificatie, pak de social media bedrijven aan en leg de verdere verantwoordelijkheid bij de ouders neer.
05-10-2026, 12:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Het kabinet ziet een publieke Europese ID-wallet als de oplossing voor online leeftijdsverificatie, maar de invoering hiervan dit jaar zal niet worden gehaald.

En zie hier de BS van de overheid. 4 maand geleden: https://www.security.nl/posting/941511/Staatssecretaris%3A+Europese+ID-wallet+niet+verplicht+voor+online+leeftijdsverificatie

Dus binnen een half jaar is het verplicht geworden.... Wat heeft de (r)overheid toch een boter op haar hoofd...

TheYOSH
Klopt. Meta heeft miljarden in de wereldwijde politiek gestopt via lobbies om dit te pushen om de COPPA-wet te kunnen omzeilen. Politici hebben het geld ontvangen en doen het werk voor Meta. Sterker nog, Meta heeft veel van deze wetten geschreven. (Zie videolink van anoniem 11:57)
En inderdaad, overheden willen met alles meekijken, de AIVD zal deze info tevens meenemen in de nu nog ergere sleepwet en er wordt ongetwijfelt zeer veel geld verdiend aan metadata.
05-10-2026, 12:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Daarvoor zijn er te veel juridische, technische en organisatorische drempels.

Die drempels zijn simpel op te lossen. Doe het gewoon NIET.

Als SM gevaarlijk zijn, verbiedt het dan gewoon voor iedereen. Dus ook voor de volwassen verslaafden (incl politici)
En anders de ouders laten zorgen voor hun kinderen. .Voedt zo nodig de ouders op die dat niet (meer) kunnen.

Precies. Laat SM-providers verantwoordelijk zijn voor ALLE inhoud die er op hun platforms gepubliceerd wordt. Net als krantenredacties en websiteredacties.
Stel als overheid rechtsbijstand beschikbaar voor volwassenen die namens zichzelf of namens hun kinderen SM-providers voor de rechter willen slepen vanwege bepaalde inhoud op een platform.
Maak het mogelijk voor advocaten in NL om op "no cure no pay"-basis SM-providers aan te pakken namens mensen. Daarmee zou een tegenmacht gecreëerd worden met een realistisch verdienmodel.
Bouw een plicht in tot vertraging in de doorgifte van SM-posts. Hoe groter het aantal geadresseerden, hoe groter de vertraging.
Leg sancties op aan landen die daar gevestigde illegaal opererende SM-providers niet aanpakken.

Dat kan allemaal gedaan worden. Maar dat wil onze overheid niet doen, omdat BigTech dat niet wil.
05-10-2026, 12:29 door Anoniem
Denk enigste mogelijkheid tot onze vrijheid behouden is een alternatief internet. Dit zal p2p opgezet moeten worden zodat we niet weer in dezelfde val gaan lopen als met het huidig ontwerp...

Maar of we dit met genoeg mensen van de grond af krijgen is 1 vraag. De ander wordt strakjes of dit toegestaan wordt door onze huidige machthebbers want dit zou natuurlijk roet in het eten gooien van al hun totalitaire plannetjes...
05-10-2026, 12:48 door Anoniem
De bewaarplicht en chatcontrole liggen nog in het verschiet.
De sleepwet hebben wel al, die hebben ze recentelijk permanent gemaakt en de regelgeving eromheen afgezwakt; zelfs onze overheid gaat voor een dystopie.
Nieuwe generaties gaan dit normaal vinden en is er een nieuwe ijkpunt gezet.
Er komt een punt waar politiek en politici haar eigen nut overschrijden en dan moeten wij, als volk in actie komen om onze grondrechten en onafhankelijkheid te verdedigen.
05-10-2026, 12:59 door Anoniem
Ik zeg Yivi

https://yivi.app/
05-10-2026, 13:10 door Anoniem
Door Anoniem:Oh, ik zag dit toevallig net;
Meta spend millions to push the new age check laws
https://youtu.be/4KyiLyOxux8
Als Meta iets pushed dan kan het niet goed zijn en moeten alle waarschuwingssignalen op rood staan.

__SL__
05-10-2026, 13:10 door Anoniem
Door Anoniem: De aap komt uit de mouw.

De ID Wallet wordt helemaal niet vrijwillig, maar wordt een voorwaarde voor toegang tot internet.

Als EU en Big Surveillance hun zin krijgen.

Advocaat van de duivel says:

Misschien is dat maar beter ook. Iedereen staat straks gewoon met zijn eigen naam weer zichtbaar op elke site op internet.
In één klap wordt anonimiteit uitgeroeid, en daarmee ook de on-line criminaliteit. Elke stap die je zet voordat je op internet gaat, wordt gelogd onder jouw naam, en jouw biometrische inlog.

Internet verandert weer in een ontmoetingsplaats, en sociale netwerken worden weer veilig van spam, scam, oplichterij en andere dingen die strafbaar zijn.
05-10-2026, 14:06 door Anoniem
Door Anoniem: Misschien is dat maar beter ook. Iedereen staat straks gewoon met zijn eigen naam weer zichtbaar op elke site op internet.
In één klap wordt anonimiteit uitgeroeid, en daarmee ook de on-line criminaliteit. Elke stap die je zet voordat je op internet gaat, wordt gelogd onder jouw naam, en jouw biometrische inlog.

Internet verandert weer in een ontmoetingsplaats, en sociale netwerken worden weer veilig van spam, scam, oplichterij en andere dingen die strafbaar zijn.
En dan ook nog zeker onze koning en mp afzetten en vervangen door een alleenheerser. Dan is uw droom werkelijkheid geworden.
05-10-2026, 14:11 door Anoniem
Leeftijdsverificatie en de sleepwet
bewaarplicht,chatcontrole en nog veel meer
zijn allemaal losse testmodules.

EU-ID is de root

Het draait om het invoeren
van de digitale europese ID
waarbij je moet inloggen
op het europese internet van de
toekomst,waar totale controle een feit is.

Wil je niet inloggen op
het europese internet portal
dan heb je geen service en rechten meer

De digitale samenleving 2026
05-10-2026, 14:14 door Anoniem
Wetenschappers roepen op tot actie tegen sociale media om de gezondheid van jongeren te beschermen

Dit schrijven 13 internationale experts op het gebied van volksgezondheid in het medische vaktijdschrift The Lancet, dat hierover op [4 oktober jl.] drie papers heeft gepubliceerd. De onderzoekers vonden in een nieuwe, zeer omvangrijke overzichtsstudie een grote potentiële gezondheidsschade door extreme schermtijd, die onder meer zorgt voor meer depressies en obesitas onder jongeren (0-24 jaar).

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/10/04/wetenschappers-roepen-op-tot-actie-tegen-sociale-media-om-de-gezondheid-van-jongeren-te-beschermen-a4937908

Digital technology for health, not harm
The Lancet Series on the digital determinants of health
Published: October 4, 2026

https://www.thelancet.com/series-do/lancet-series-digital-determinants-health

Gebruik van digitale media hangt samen met kans op mentale problemen, gebrekkige slaap en weinig lichaamsbeweging.
05-10-2026, 14:15 door Anoniem
Gewoon koppelen aan de basisadministratie... vlaggetje erbij 12+, 16+, 18+ 21+ 55+, 65+.. werkte in Denemarken ook heel goed.
05-10-2026, 14:25 door Anoniem
Kabinet glijdt af richting Orwell dus...
05-10-2026, 14:29 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zeg Yivi

https://yivi.app/

Ik zeg, geef eerst even aan wat dit dan is ipv zomaar een link neerzetten.
Dank u
05-10-2026, 15:39 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon koppelen aan de basisadministratie... vlaggetje erbij 12+, 16+, 18+ 21+ 55+, 65+.. werkte in Denemarken ook heel goed.

Heel goed idee (not)
05-10-2026, 15:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De aap komt uit de mouw.

De ID Wallet wordt helemaal niet vrijwillig, maar wordt een voorwaarde voor toegang tot internet.

Als EU en Big Surveillance hun zin krijgen.

Advocaat van de duivel says:

Misschien is dat maar beter ook. Iedereen staat straks gewoon met zijn eigen naam weer zichtbaar op elke site op internet.
In één klap wordt anonimiteit uitgeroeid, en daarmee ook de on-line criminaliteit. Elke stap die je zet voordat je op internet gaat, wordt gelogd onder jouw naam, en jouw biometrische inlog.

Internet verandert weer in een ontmoetingsplaats, en sociale netwerken worden weer veilig van spam, scam, oplichterij en andere dingen die strafbaar zijn.

Ja en dank ook even aan de extreme gevolgen.

In een vrij land moet je kunnen communiceren zonder dat de overheid je afluistert (of wie dan ook). Vroeger heette dat briefgeheim en tegenwoordig heet dat Signal (of Whatsapp for that matter). Met chat control wil de overheid dus al je berichten op het device screenen (voordat e-2-e encryptie wordt toegepast) en als het dan gekoppeld is aan je echte ID (dus geen anoniem account), dan heet men dus letterlijk inzicht in ieders persoonlijke communicatie (wat vervolgens weer eindeloos bewaard kan worden of je krijgt te maken met false-flags waar je nooit meer vanaf komt).

Daarnaast heb je vrijheid van informatievergaring. Je moet gewoon anoniem een boek kunnen lezen of een website over een bepaald onderwerp (bijv. Wikipedia) of zaken bediscussieren met vakgenoten, kennissen, familie, etc zonder dat de overheid een record van je aanlegt. Dat is straks allemaal niet meer mogelijk als de overheid haar zin doordrijft.

Daarnaast noem jij het als voordeel dat mensen zichzelf gaan censureren als hun echte naam zichtbaar is, maar dit zogenoemde "chilling effect" is dodelijk voor een open en vrije samenleving. Als jij bij elk bericht wat je post online of in een chat app dubbel moet gaan afvragen wat de overheid er wel niet van zal vinden, dan remt dat de vrije gedachtenontwikkeling van mensen. Bedenk dat alles wat we nu hebben aan welvaart en middelen ooit is bedacht door mensen die "anders dachten dan de rest" over zaken. Als dat straks niet meer kan, dan is dat dodelijk voor onze samenleving.

Neem een land als de UK waar meer mensen dan waar dan ook worden opgepakt voor "ongewenste" berichten op social media (bijv. iemand niet aardig aangesproken).

En... een overheid zal middelen die het eenmaal heeft ALTIJD willen inzetten voor andere zaken (function creep). Momenteel is het zogenaamd allemaal "voor de bescherming van de kinderen" en straks is het "om ongeregeldheden te voorkomen" of "overlast aan te pakken" of "demonstraties in kaart te brengen" of "ongehoorzaamheid opsporen" of .... etc etc etc.

Regel: geef een overheid gewoon niet zoveel macht. Dat is nog altijd 100% zeker fout afgelopen in de geschiedenis.
Dit soort middelen horen thuis in een autocratie of dicratuur. Niet in een vrij land.

En de EU is voor geen meter te vertrouwen, want het is een ondemocratische koehandel daar in Brussel met nauwelijks checks and balances. Doodeng om die figuren daar zoveel macht te geven. Het is echt niet te bevatten de naiviteit bij sommige mensen.
05-10-2026, 15:54 door Anoniem
Door Anoniem: Enorm verrassend! (not)

Die hele "leeftijdsverificatie" om "de kinderen te beschermen" heeft maar een doel: iedereen via een digitaal ID laten identificeren op social media, Whatsapp, Signal, App Stores, etc.

Ja, goed toch? Je wil liever dat ze kopieetje sturen naar een servicedesk in India? Dan hoor je ook iedereen steen en been klagen.

Totale surveillance en controle is het enige doel. Niks meer anoniem in deze wereld.

Ja, schande! Zouden ze ook zo gereageerd hebben in 1906 bij de invoering van het rijbewijs hadden dat nu ook niet. Gedoe allemaal!

De EU en onze overheden zijn een gevaar voor de vrijheid en democratitie in het Westen.

Ja, vreselijk! Moeten we elke 4 jaar voor stemmen! Gewoon afschaffen, en weer terug naar een monarchie! Of anarchie, nog beter!

Dient zwaar weerstand tegen geboden te worden. Dit hoort niet thuis in onze samenleving.

Ja, hooivorken erbij, fakkels en bij ministers voor de deur gaan staan! Het is schandalig allemaal! Plak je aan de snelweg!

En oh ja, #Nexit voor het te laat is. Want dat ondemocratische koehandel instituut wordt keer op keer gebruikt om dit soort dystopische wetgeving erdoorheen te drukken.

Want, wij zijn een dusdanige wereldmacht dat we wel met ons woordje onze belangen kunnen behartigen he? Ja, dat komt vast goed, iedereen zal naar ons luisteren. Als zelfs een Engeland het kan, kunnen wij het zeker; wij zijn veel groter en belangrijker! Oh, wacht, in Engeland gaan signalen op om misschien weer terug naar de EU te gaan. Maargoed, voor ons, voor ons gaat dat natuurlijk wel goed.

[quote[Mensen die dit niet zien leven echt onder een steen.[/quote]
Onder het asfalt van de A12. Als ze zich er weer aan vastplakken en door een shovel gepakt worden.
05-10-2026, 16:12 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Enorm verrassend! (not)

Die hele "leeftijdsverificatie" om "de kinderen te beschermen" heeft maar een doel: iedereen via een digitaal ID laten identificeren op social media, Whatsapp, Signal, App Stores, etc.

Ja, goed toch? Je wil liever dat ze kopieetje sturen naar een servicedesk in India? Dan hoor je ook iedereen steen en been klagen.

Wat dacht je van gewoon geen enkele ID vragen? Zoals het altijd is geweest tot nu toe??? ;-)
05-10-2026, 16:46 door Anoniem
Denk dat Reticulum iets is wat veel van deze censuur kan voorkomen...

https://www.reticulumnet.nl/en/what-is-reticulum/
05-10-2026, 17:03 door Anoniem
Goeie timing. NOT.

Ik snap niet dat dit idee, uberhaupt geopperd wordt in een tijd waarin zo ontzettend veel data breaches zijn.

Iets met kat en dommigheid spel.

Mijn advies:

Zorg eerst dat je huis hermetisch gesloten is voordat je uberhaupt aan dit soort wijzigingen denkt.
Hoeveel signalen moet je krijgen?

Btw: tegenstander van dit voorstel
05-10-2026, 17:04 door Anoniem
Goh, je verwacht het niet, hè.

https://nee-tegen-edi-wallet.nl/
05-10-2026, 17:36 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zeg Yivi

https://yivi.app/

Die lost het probleem ook net op.
SM helemaal verbeiden is een veel effectievere en privacy vriendelijke optie.

Of kun je je SM-verslaving niet opgeven?
05-10-2026, 17:38 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon koppelen aan de basisadministratie... vlaggetje erbij 12+, 16+, 18+ 21+ 55+, 65+.. werkte in Denemarken ook heel goed.
Handig, kun je met een door de overheid gemaakte applicatie de ID van een dame van lichte zeden checken of zij wel degelijk 21+ is. Tevens kun je dan ook gelijk via deze zelfde app de transactie voldoen in digitale euro's.
05-10-2026, 17:38 door Anoniem
Er is door een groep van verontruste burgers een petitie gestart, die in De Andere Krant van 19 september (themanummer: De digitale fuik) staat met de naam:

"Garandeer het recht op een leven zonder een digitale identiteit."

Daarmee wordt de garantie op een de facto vrijwilligheid van o.a. de EDI-Wallet bedoeld, niet alleen een formele vrijwilligheid, die ertoe leidt dat je feitelijk niet meer volledig aan de samenleving kunt deelnemen (zoals destijds met de coronavaccinatie-QR-code is gebeurd).
Het recht op een digitale_identiteit_loos leven is natuurlijk de kern van het probleem in een tijd waarin overheden bezig zijn om Digital Twins van alles en iedereen te bouwen waardoor iedereen zònder zo'n identiteit straks niet meer in de overheidsbureaucratie bestaat - en dus maatschappelijk dood wordt verklaard.

Stichting Artsencollectief steunt de petitie ook.
Op haar website staat een juridische verklaring met negen stellingen die als basis kan dienen voor een wetstekst over digitale grondrechten.
Dezelfde tekst staat ook in genoemd themanummer van De Andere Krant.


Petitie:
https://zonderdigitaleidentiteit.petities.nl (op dit moment 5.879 ondertekeningen)
Uitgebreidere tekst:
https://artsencollectief.nl/het-recht-op-leven-zonder-digitale-identiteit/
05-10-2026, 17:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De aap komt uit de mouw.

De ID Wallet wordt helemaal niet vrijwillig, maar wordt een voorwaarde voor toegang tot internet.

Als EU en Big Surveillance hun zin krijgen.

Advocaat van de duivel says:

Misschien is dat maar beter ook. Iedereen staat straks gewoon met zijn eigen naam weer zichtbaar op elke site op internet.
In één klap wordt anonimiteit uitgeroeid, en daarmee ook de on-line criminaliteit. Elke stap die je zet voordat je op internet gaat, wordt gelogd onder jouw naam, en jouw biometrische inlog.

Internet verandert weer in een ontmoetingsplaats, en sociale netwerken worden weer veilig van spam, scam, oplichterij en andere dingen die strafbaar zijn.

Wat een afschrikkend effect zal hebben op de vrijheid van meningsuiting.

En wil je echt dat de overheid en politiek alles wat jij nu roept of doet kan volgen?

Ooit zal er een keer een regering komen met een gedachtengoed dat diameraal staat op jou vroegere uitlatingen.
En als die regering dat wil, kan dat gevolgen voor je hebben.

Niets geleerd op school over WO II of de DDR?
Die lessen waren niet bedoeld als blauwdruk voor de toekomst.
05-10-2026, 17:59 door Anoniem
Door Anoniem: Goh, je verwacht het niet, hè.

https://nee-tegen-edi-wallet.nl/

Goed initiatief.
05-10-2026, 18:02 door Anoniem

De EU en onze overheden zijn een gevaar voor de vrijheid en democratitie in het Westen.

Ja, vreselijk! Moeten we elke 4 jaar voor stemmen! Gewoon afschaffen, en weer terug naar een monarchie! Of anarchie, nog beter!

U bent echt vreselijk naief. Misschien bang? Bang op u te verzetten of op te staan voor uw rechten?

Iedereen die een beetje heeft opgelet snapt dat dat elke 4 jaar stemmen voor het EP een farce is.
05-10-2026, 18:03 door Anoniem
Door Anoniem: Denk dat Reticulum iets is wat veel van deze censuur kan voorkomen...

https://www.reticulumnet.nl/en/what-is-reticulum/

Hier ga ik mij eens in verdiepen. Dankjewel.

Momenteel heb ik al een mesh netwerk met familie en vrienden gebaseerd op WireGuard met daarbinnen chatdiensten, videobellen, etc etc. Maargoed, voor de buitenwereld blijft je toch afhankelijk van email, WA, Signal, etc.
05-10-2026, 18:22 door Anoniem
Mijn inziens speel je vijandelijke grootmachten in de kaart.

Eerst centraliseren en dan chaos veroorzaken door megahacks.
05-10-2026, 18:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En ik zou graag willen zien dat die ziekelijke controledrang van de overheden zou verdwijnen.
Al eens nagedacht over verhuizen?

En waarheen dan? Je mag, en kunt niet zo maar naar een ander land imigeren.
Volgend jaar mag je niet eens meer een bankrekening open in een niet EU land zoals Zwitserland.

Denk daar maar eens goed over na, en wat de reden van dat alles is,
05-10-2026, 19:20 door Anoniem
Als dit alleen gaat gelden voor social media en andere dubieuze websites dan vind ik het prima maar ik hoop niet dat dit wordt ingevoerd voor het hele internet.
05-10-2026, 19:45 door Anoniem
Door Anoniem: Goh, je verwacht het niet, hè.

https://nee-tegen-edi-wallet.nl/

Net ondertekend,
teller staat nu op 5.890 ondertekeningen. (vandaag 5.10.2026 om 19:39 uur)

Ik hoop dat IEDEREEN HIER nu deze petie gaat ondertekenen want dat is de enige manier om te laten dat we dit NIET willen.
05-10-2026, 21:08 door Anoniem
Door Anoniem: Goh, je verwacht het niet, hè.

https://nee-tegen-edi-wallet.nl/
Is dezelfde petitie als die in @Anoniem, vandaag 17:38 genoemd. (Sorry, zag het te laat)
05-10-2026, 21:34 door Anoniem
Door Anoniem: Mijn inziens speel je vijandelijke grootmachten in de kaart.

Eerst centraliseren en dan chaos veroorzaken door megahacks.
Mee eens. Centraliseren lijkt sterk, is het echter niet.
Je kunt veel beter decentraliseren en daardoor het aanvalsvlak verkleinen.
Is ook stukken beter voor de democratie omdat decentralisering dichter bij de bevolking kan staan.
(De nationale militaire verdediging van Iran is gedecentraliseerd. Dat werkt heel goed - en de Iraniërs kunnen het weten).
06-10-2026, 01:00 door Anoniem
Door Anoniem: De aap komt uit de mouw.

De ID Wallet wordt helemaal niet vrijwillig, maar wordt een voorwaarde voor toegang tot internet.

Als EU en Big Surveillance hun zin krijgen.
Geen dwang, maar wel afgedwongen....
06-10-2026, 01:02 door Anoniem
dus die wallet gaat van Vrijwillig naar Gedwongen heen als het door gaat.

nee-tegen-edi-wallet zeker;
06-10-2026, 02:58 door Anoniem
Door Anoniem: Als dit alleen gaat gelden voor social media en andere dubieuze websites dan vind ik het prima maar ik hoop niet dat dit wordt ingevoerd voor het hele internet.

Ik zou hiermee oppassen.

Als je het op bepaalde vlakken wel toestaan, dan is de geest uit de fles. Dan treedt over de jaren heen sowieso function creep op en wordt het langzaam toch voor steeds meer zaken ingezet.

Als je het nu alleen toestaat voor SM, reken maar dat het over een paar jaar ook wordt toegepast voor het legitimeren bij diensten waar chat control zal gelden of bij VPNs of bij je hostingprovider. Als het middel eenmaal bestaat zal men er overal makkelijk naar grijpen, want het bestaat dan immers toch! Ze wachten gewoon een volgend incident af om de maatschappelijke verontwaardiging te gebruiken om de toepassing te verbreden

Denk bijvoorbeeld aan een voorval met een criminele bende die toevallig Signal of een andere E2E-versleutelde chat dienst gebruikte voor hun acties. Nou, dan zal men dit aangrijpen om ook te roepen: “we hebben de middelen toch al, laten we ook Signal achter ID verificatie zetten. Of een hackersbende die in het nieuws komt: “we moeten anonimiteit via VPNs verbieden en deze ook achter ID verificatie zetten”. Of iemand die een foute site heeft gehost hij een hostingprovider: “laten we alle hostingprovider verplicht ID verificatie laten toepassen”.

Ik kan u 100% garanderen dat als het middel er eenmaal is de jaren erna elk incidentje zal worden aangegrepen om het op veel meer vlakken verplicht te maken. Dus wees aub niet naïef. Zo’n systeem hoort niet te bestaan. De overheid hoort niet zoveel macht te hebben en hoort zich hier niet mee te bemoeien.
06-10-2026, 03:34 door Anoniem
De joodse gemeenschap hadden een nummer getatoeert gekregen op hun arm in concentratiekampen alsof het slachtvee was door de nazi's.
Het maakt niet uit of het een digitaal nummer is, ik ben geen koe van de overheid.

Ik weiger dit digitale brandmerk te dragen.

De overheid kan dit beter niet doen want met dit soort nazigedrag zijn we als volk niet zo blij en kunnen ze beter gewoon opzouten.

Stel ouders verantwoordelijk voor hun kinderen.
Stel perken aan big tech, niet burgers.
06-10-2026, 03:40 door Anoniem
Ja, inderdaad... Wel vreemd dat wij, als burgers ons verantwoordelijk moeten stellen in plaats van big tech die het veroorzaakt.
Ook vreemd dat ouders van kinderen niet verantwoordelijk worden gehouden, maar in plaats daarvan zelfs burgers die niet eens kinderen hebben.
Zal wel te maken hebben met de big tech lobby die de COPPA-wet wil omzeilen. Zo kunnen politici nog een steekpenninkje bijverdienen...
06-10-2026, 07:40 door Anoniem
De aap komt alweer uit de mouw. Het gaat helemaal niet om leeftijd. Het gaat om ID. Op deze manier is dat wel zo makkelijk.

Daarnaast: er bestaan geen betrouwbare partijen. Kortom: gooi de data maar op straat.
06-10-2026, 08:29 door Anoniem
Het voelt een beetje als, "omdat mensen voor de politie wegrennen, gaan we iedereen de knieën breken".

Laten we ons eigen volk kreupel maken omdat een kleine groep niet aan de regels houd.
06-10-2026, 09:48 door Anoniem
Door Anoniem: De aap komt uit de mouw.

De ID Wallet wordt helemaal niet vrijwillig, maar wordt een voorwaarde voor toegang tot internet.

Als EU en Big Surveillance hun zin krijgen.


Nee het gaat nog veel erger en enger worden!!

Die zelfde EU ID wallet heb jij straks ook nodig om in het echte fysieke leven mee te kunnen doen. In de Engelse plannen duikt inmiddels de ene na de andere aanvulling op, en die helpen mee de EU variant te bedenken. Die stelt dat ze dit ook willen gebruiken voor alcohol verkoop, de toegang tot cafe/bar en clubs, hotels, evenementen, het kopen van bepaalde goederen in winkels. Bij het verlengen van officiële documenten zoals je rijbewijs. Waarschijnlijk en dat is mijn gedachte, gaat dit ook gelden als je boven een bepaald bedrag cash wilt betalen.

Met andere woorden, ze gaan iedereen 24/7 volgen, zowel online als offline.! En je ontkomt er niet aan, anders kun je helemaal niks meer.
06-10-2026, 09:59 door Anoniem
Een leeftijdscontrole voor bepaalde diensten vind ik wel goed. Net zoals bij alcohol of autorijden.
Als ik het goed begrijp met het Europese ID-wallet hoeft de dienst/website jouw identiteit niet vast te stellen, maar wordt gebruik gemaakt van een certificaat dat door een betrouwbare partij is uitgegeven. Net zoiets als bij TLS voor veilige verbindingen met websites.

De website zelf zou ik sowieso niet kunnen vertrouwen om leeftijdsverificatie te regelen, bovendien komen je persoonsgegevens dan overal terecht wat ik al helemaal niet wil. Daarnaast, de NLse overheid heeft jouw persoonsgegevens al.

De website vraagt: 'Is deze persoon 18 jaar of ouder?' De EUID Wallet geeft alleen het antwoord 'Ja' of 'Nee'. De website ziet geen ID kaart, geen naam, geen geboortedatum, geen foto, enz.

Ik vroeg me alleen af of ze (de overheid) met de EUID Wallet dus kunnen zien welke diensten/websites mijn leeftijd wanneer hebben gecontroleerd. Maar blijkbaar is het zo ontworpen dat dat niet het geval is.

Als je GoogleID gebruikt weet Google precies wanneer je waar inlogt, hoe vaak, welk account. Een federatieve login-oplossing.
Een EUID wallet werkt anders. Met EUID heeft de wallet al eerder een leeftijdscredential ontvangen, die staat dus lokaal in je wallet. De wallet genereert een cryptografisch bewijs dat aan de website wordt gegeven. De website controleert of het cryptografisch geldig is. De overheid/EU wordt dus tijdens de verificatie niet geraadpleegd.
Als ik het goed begrijp komt dit dus eigenlijk overeen met hoe een papieren/plastic ID bewijs werkt zoals een rijbewijs en je dat fysiek laat zien.

Als iemand met technische kennis van EUID meer / ander inzicht heeft, zou ik dat graag horen/lezen. Ik zou ook willen weten of degenen die snel roepen over 'controledrang van de overheid' weten hoe EUID werkt? Misschien mis ik iets.
06-10-2026, 10:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De aap komt uit de mouw.

De ID Wallet wordt helemaal niet vrijwillig, maar wordt een voorwaarde voor toegang tot internet.

Als EU en Big Surveillance hun zin krijgen.
Geen dwang, maar wel afgedwongen....

Je *hoeft* het niet te gebruiken... zonder het kun je alleen niet meer werken, geen eten meer kopen, niet meer communiceren, niet meer het internet op, etc. Maar het is echt vrijwillig!

Klinkt als die coronapas (de vorige poging van de overheid om totale controle te krijgen over onze levens).
06-10-2026, 10:09 door Anoniem
Door Anoniem: Een leeftijdscontrole voor bepaalde diensten vind ik wel goed. Net zoals bij alcohol of autorijden.
Als ik het goed begrijp met het Europese ID-wallet hoeft de dienst/website jouw identiteit niet vast te stellen, maar wordt gebruik gemaakt van een certificaat dat door een betrouwbare partij is uitgegeven. Net zoiets als bij TLS voor veilige verbindingen met websites.

Klinkt heel leuk. *Als* ze het goed ontwerpen dan zou de merchant (bijv. social media platform of alcoholverkoper) niet perse de echte identiteit hoeven te zien, maar alleen een "attribuut" van de consument dat hij 18+ is (signed by the EU). Dat noemen ze dan "anonimiteit gewaarborgd".

ECHTER.... vergis u niet. Het grote probleem is DAT DE EU WEL ALLES KAN ZIEN EN KOPPELEN EN BEWAREN WAT JE ONLINE DOET.

Daar zit het pijnpunt.
06-10-2026, 10:40 door Anoniem
Door Anoniem:En oh ja, #Nexit voor het te laat is.

De Britten hebben hun Brexit al afgerond. En nu wil de overheid paspoortcontrole invoeren "om de jongeren te beschermen".
06-10-2026, 10:40 door Anoniem
"Zolang sociale media niet veilig genoeg zijn, ziet het kabinet noodzaak tot het instellen van een minimumleeftijd voor sociale media",

Zolang post-it notes en stiften niet veilig genoeg zijn, ziet het kabinet noodzaak tot het instellen van een minimumleeftijd voor post-it notes en stiften ;-)
06-10-2026, 10:46 door Anoniem
Staat me nog bij dat die gekapselde M... politica - die tegen de voorgestelde motie - toch Europees instemde met dat EiD en daarbij beloofde dat het geen verplichting zou worden. Had ze toen al door dat ze een Hugo-hét-Jongetje uithaalde waarbij mensen door deze verkapte verplichting grootendeels van de samenleving worden gesneden als ze tóch niet zo'n Europees ID eigen maken.
https://www.security.nl/posting/776817/Kabinet+weigert+motie+over+Europese+digitale+identiteit+uit+te+voeren
https://www.security.nl/posting/786046/Tweede+Kamer+heeft+felle+kritiek+op+instemmen+met+Europese+digitale+identiteit
https://www.security.nl/posting/786616/Tweede+Kamer+stemt+tegen+meeste+moties+over+Europese+digitale+identiteit
https://www.security.nl/posting/833579/Van+Huffelen%3A+Europese+digitale+identiteit+niet+verplicht+voor+afnemen+diensten
Ondanks het gemaakte standpunt:
https://www.security.nl/posting/800281/Van+Huffelen+tegen+identificatieplicht+voor+social+media%3A+%22anonimiteit+groot+goed%22
zegeviert de 'function creep'.
Met het overdragen van de ministriële verantwoordelijkheden houden standpunten geen stand omdat deze niet door Aerdts is gemaakt (ofwel , gemaakte beloftes in het verleden houden geen stand in de toekomst).

"Zolang sociale media niet veilig genoeg zijn, ziet het kabinet noodzaak tot het instellen van een minimumleeftijd voor sociale media"
Dus 'dít' als oplossing in plaats van het probleem aan te pakken en daarbij wéér de aanwezige "Function Creep":
"Het is daarbij van belang dat de leeftijdscontrole strikt wordt beperkt tot het vaststellen van de leeftijdsgrens. Leeftijdscontrole mag geen middel worden voor bredere identificatie of permanente monitoring van gebruikers."
Om het beestje maar bij de naam te noemen, ->"Function Creep"<- , dat blijkbaar stand houdt tot ze het stokje weer doorgeeft aan de volgende politicus die dát standpunt niet heeft gemaakt.

Vreemd hoor, dat het vertrouwen in de politiek nul-nada-niets is met zulk handelen! /s

Ik gaat dus niet aan zo'n EiD net zoals dat ik geen (zogenaamd niet) opgedrongen vaccin eigen heb gemaakt dus noch in aanmerking kwam voor zo'n qr-tracking code om me dan maar tot een buitengesloten samenleving te beperken. Ik eis dan wel voor alles waar ik de overheid voor odig heb een analoog loket. Dat al dan wel een verkapt analoog loket zijn waarbij de ambtenaar-klerk dan alsnog mij gegevens digitaal invoert!

Ik mag toch hopen dat dit tot een rechtzaak zal leiden en een rechter er een dikke streep doorheen haalt.
06-10-2026, 10:48 door Anoniem
Nu ze iedereen zover hebben gekregen om tegen hun belangen te stemmen en massaal "links" de schuld te geven van iets wat rechts continue doet is de volgende stap identiteitsverificatie onder het mom van beschermen van de jeugd, wat enigszins ironisch overkomt als je ziet wat voor politici er aan de rechtse kant komen bovendrijven.

Zo kunnen ze mooi de cancelculture en censuur verder uitbreiden terwijl ze met allerlei culture wars het plebs bang blijven maken:ik vraag me echt af wanneer mensen door gaan krijgen dat dit ook hun leventje tzt gaat raken (schijnbaar zijn de prijsstijgingen en onbetaalbare woningen niet genoeg), al is dat misschien te "woke".
06-10-2026, 10:51 door Anoniem
Door Anoniem: Er is door een groep van verontruste burgers een petitie gestart, die in De Andere Krant van 19 september (themanummer: De digitale fuik) staat met de naam:

"Garandeer het recht op een leven zonder een digitale identiteit."

Daarmee wordt de garantie op een de facto vrijwilligheid van o.a. de EDI-Wallet bedoeld, niet alleen een formele vrijwilligheid, die ertoe leidt dat je feitelijk niet meer volledig aan de samenleving kunt deelnemen (zoals destijds met de coronavaccinatie-QR-code is gebeurd).
Het recht op een digitale_identiteit_loos leven is natuurlijk de kern van het probleem in een tijd waarin overheden bezig zijn om Digital Twins van alles en iedereen te bouwen waardoor iedereen zònder zo'n identiteit straks niet meer in de overheidsbureaucratie bestaat - en dus maatschappelijk dood wordt verklaard.

Stichting Artsencollectief steunt de petitie ook.
Op haar website staat een juridische verklaring met negen stellingen die als basis kan dienen voor een wetstekst over digitale grondrechten.
Dezelfde tekst staat ook in genoemd themanummer van De Andere Krant.


Petitie:
https://zonderdigitaleidentiteit.petities.nl (op dit moment 5.879 ondertekeningen)
Uitgebreidere tekst:
https://artsencollectief.nl/het-recht-op-leven-zonder-digitale-identiteit/

Hahahaha, dat mensen nog steeds geloven in petities is wel grappig. De andere krant is net zo'n propaganda als de normale krant maar dan anders ;-) Same shit different story
06-10-2026, 10:55 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - Bijgewerkt: 06-10-2026, 11:24
Ik vroeg me alleen af of ze (de overheid) met de EUID Wallet dus kunnen zien welke diensten/websites mijn leeftijd wanneer hebben gecontroleerd. Maar blijkbaar is het zo ontworpen dat dat niet het geval is.

Hoe naïef kun je zijn?

Zelfs als ze het voor nu even zo zouden hebben ontworpen dat ze er niet meteen bij kunnen, dan kunnen ze dat ontwerp gewoon aanpassen zodra mensen eenmaal gewend zijn geraakt aan de plicht om een EUID Wallet voor van alles en nog wat te gebruiken.

Het gaat hier om een nieuwe norm die ze willen stellen en waaraan ze iedereen willen laten wennen: je mag alleen nog maatschappelijk participeren na voorafgaande controle en goedkeuring van de staat.

De norm verandert dus van:"Je mag maatschappelijk participeren tenzij je iets verkeerd hebt gedaan"
in: "Je mag niet maatschappelijk participeren tenzij de overheid jou toestemming heeft gegeven."

-- Straf die al voorafgaat aan een strafrechtelijk proces --
Hiermee wordt de onschuldpresumptie overboord gezet. Niet in een strafrechtelijk proces, maar dat hoeft ook niet meer. Mensen worden al bestraft, namelijk buitengesloten, voordat ze zelfs maar ergens officieel van beschuldigd zijn.

Dat was hoe het tijdens de coronacrisis ging met de CTB's (coronatoegangsbewijzen). Je mocht niet meer meedoen tenzij je zo'n bewijs kon tonen. Ook al werd met zo'n CTB niet bewezen dat je niet besmettelijk was. Er werd alleen mee bewezen dat de staat jou toestemming gaf om maatschappelijk te participeren.

Dit EU-ID-voorstel is "crisiswetgeving" vergelijkbaar met die CTB-maatregel in 2021-2022, die nu echter vermomd wordt als normale wetgeving, waarmee de overheid z'n eigen burgers wil gaan behandelen alsof er een permanente crisis is, en wel een crisis waarin de burgers het gevaar vormen, volgens de overheid. Terwijl in werkelijkheid BigTech het gevaar vormt, maar de politici willen BigTech niet aanpakken.

-- De meeste politici willen het echte gevaar niet aanpakken --
BigTech vormt het gevaar en "sociale media" (SM) is één van de gevaren waaraan BigTech ons blootstelt. SM stelt ons (volwassenen èn kinderen) bloot aan verslavende en destructieve invloeden. Tegelijk heeft BigTech zich ingedekt via wetten waardoor de eigenaren van SM niet effectief kunnen worden aangesproken op de inhoud van wat er via SM wordt verspreid en gepubliceerd. Terwijl het juist dat is wat er zou moeten worden aangepakt.

Politici willen BigTech echter niet aanpakken (alleen wat kleine boetes voor de buhne) omdat ze nu al uit de ruif van BigTech eten en hun carrière afhankelijk is van hun stilzwijgende, indirecte gehoorzaamheid aan BigTech, bijvoorbeeld via het gehoorzaam napraten van standpunten die door de leiding van politieke partijen worden bedisseld. Ook binnen ambtelijke apparaten is BigTech allang vertegenwoordigd, daar zijn veel relaties gelegd.

Daarom heeft @Anoniem van vandaag (06-10-2026) om 09:48 uur gelijk wanneer hij/zij waarschuwt voor de function creep die met de implementatie van EU-ID als zogenaamd "technisch" middel al heel snel zou optreden.

-- Geestelijke conditionering --
Met de techniek kun je tegenwoordig alle kanten op. Het echte gevecht gaat over wat mensen "normaal" en "acceptabel" vinden of gaan vinden. De techniek (de ingebruikname van EU-ID, die politici nu op aansporing van o.a. Meta ook wil gaan gebruiken voor leeftijdsverificatie) wordt nu ingezet om het denken van mensen te beïnvloeden.

Waarom was horigheid eeuwenlang mogelijk in bijv. het tsaristische Russische Rijk? Omdat horigen en arme boeren, die iets van 97% van de bevolking uitmaakten, geestelijk geconditioneerd waren om dat als onvermijdelijk en daardoor normaal te zien. Anders hadden die 3% elite nooit 97% van de bevolking onder de duim kunnen houden.

Met het EU-ID gaat het in de eerste plaats om geestelijke conditionering, met andere woorden: manipulatie. Het technische middel is slechts één instrument dat daarvoor wordt ingezet. Andere instrumenten in de mix van ingezette middelen zijn propaganda, financiële druk, afleiding (de lotgevallen van celebrities etc.) en een overdaad aan prikkels die op mensen worden afgestuurd, zodat mensen murw worden en dan maar accepteren wat BigTech voor ze heeft bedacht.

Het EU-ID-wallet is een "oplossing" voor machthebbers die de bevolking onder de duim willen houden. Voor de bevolking is het een juk in aanbouw.

M.J.
06-10-2026, 11:19 door Anoniem
Door Anoniem: Als dit alleen gaat gelden voor social media en andere dubieuze websites dan vind ik het prima maar ik hoop niet dat dit wordt ingevoerd voor het hele internet.

en wie beppaald wat dubieus is? Jij. Ik. Een gefrustreerde politicus die zijn zin anders niet krijgt.
06-10-2026, 11:39 door Anoniem
Door Anoniem: Nu ze iedereen zover hebben gekregen om tegen hun belangen te stemmen en massaal "links" de schuld te geven van iets wat rechts continue doet is de volgende stap identiteitsverificatie onder het mom van beschermen van de jeugd, wat enigszins ironisch overkomt als je ziet wat voor politici er aan de rechtse kant komen bovendrijven.

Zo kunnen ze mooi de cancelculture en censuur verder uitbreiden terwijl ze met allerlei culture wars het plebs bang blijven maken:ik vraag me echt af wanneer mensen door gaan krijgen dat dit ook hun leventje tzt gaat raken (schijnbaar zijn de prijsstijgingen en onbetaalbare woningen niet genoeg), al is dat misschien te "woke".

Links wil het vanuit hun controledrang. Een linkse samenleving is namelijk niet te bouwen zonder iedereen te controleren en af te knijpen.

Rechts wil het vanuit hun conservatieve en "law and order" opvattingen, waarbij kinderen geen vieze plaatjes mogen zien en iedereen die uit de pas loopt al voor de misdaad moet worden opgespoord.

We are doomed.

De enige oplossing is om niet voor bepaalde partijen te kiezen, maar om de staat zo in te richten dat de overheid nooit te veel macht over haar burgers kan krijgen. Er moeten voldoende keiharde waarborgen bestaan en checks and balances. Iets wat blijkbaar niet ver genoeg is doorgevoerd in Europa.
06-10-2026, 11:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:En oh ja, #Nexit voor het te laat is.

De Britten hebben hun Brexit al afgerond. En nu wil de overheid paspoortcontrole invoeren "om de jongeren te beschermen".

Ja er zijn landen buiten de EU die soortgelijke maatregelen willen doorvoeren en dat ook doen. Op nationaal niveau proberen politici het ook heel hard.

Het punt van een Nexit is echter dat dit soort voorstellen op nationaal niveau, waar de democratie doorgaans sterker is, lastiger door te voeren is. Kijk bijvoorbeeld naar Frankrijk waarbij de rechter Macron terugfloot met zijn leeftijdsverificatie.

Het probleem met de EU is dat deze supra-nationale instelling met zwak democratisch gehalte wordt gebruikt door politici om op EU niveau er zaken doorheen te duwen wat ze nationaal niet lukt. En dat gaat ook een stuk makkelijker daar. En als het er eenmaal doorheen is heeft het directe werking in de lidstaten en gaat het voor de nationale (grond)wet dus hebben nationale rechters er ook nog weinig op in te brengen.

Dat precies is het grote gevaar van de EU voor onze rechtsstaat, vrijheid en democratie.

En de reeks dystopische voorstellen en maatregelen vanuit de EU voorspellen niet veel goeds.
06-10-2026, 11:54 door Anoniem
Door Anoniem: Nu ze iedereen zover hebben gekregen om tegen hun belangen te stemmen en massaal "links" de schuld te geven van iets wat rechts continue doet is de volgende stap identiteitsverificatie onder het mom van beschermen van de jeugd, wat enigszins ironisch overkomt als je ziet wat voor politici er aan de rechtse kant komen bovendrijven.

Zo kunnen ze mooi de cancelculture en censuur verder uitbreiden terwijl ze met allerlei culture wars het plebs bang blijven maken:ik vraag me echt af wanneer mensen door gaan krijgen dat dit ook hun leventje tzt gaat raken (schijnbaar zijn de prijsstijgingen en onbetaalbare woningen niet genoeg), al is dat misschien te "woke".
Het is niet links of rechts, het zijn mensen die het doen voor geld, maakt niet uit aan welke kant ze zich bevinden, big tech lobbied gigantisch en veel ministers ontvangen geld van die groepen.
Ik stem zelf altijd op de piratenpartij, maar zij hebben geen zetels dus kunnen ze weinig. Het beste dat we kunnen doen is keihard weigeren dit in gebruik te nemen met z'n allen. Uiteindelijk zijn we zelf verantwoordelijk voir het groeien van big tech en de ingebruikname van die big tech troep alsmede identificatie software.
Weigeren en gebruik alternatieve bronnen zoals mesh-netwerken, P2P, decentralisatie en eigen messenger software.
Ga zelf niet mee in de gekte van de dag, het leven zal er niet makkelijker op worden, en dat wordt mede veroorzaakt door die ministers. Jammer dat we daar uberhaupt hebben gestemt, ministers met loze privacybeloften die zelf meedoen aan de going dark HLG-groep.
https://home-affairs.ec.europa.eu/networks/high-level-group-hlg-access-data-effective-law-enforcement_en
https://www.security.nl/posting/891030/
Deze mensen moeten we wegstemmen; links, rechts, boven en onder.
06-10-2026, 13:06 door Anoniem
Door Anoniem: Als dit alleen gaat gelden voor social media en andere dubieuze websites dan vind ik het prima maar ik hoop niet dat dit wordt ingevoerd voor het hele internet.

Voor je het weet heb je function creep.
En wat jij dubieus vindt, hoeft voor een grote groep anderen niet dubieus te zijn.

Toen de Duitsers (de Nazi's) Nederland binnenvielen, werden er meteen maatregelen genomen om groepen waar de Duitsers iets van vonden, langzaam meer zeker steeds meer te isoleren, bijeen te drijven, en uiteindelijk af te voeren.
Die gebeurde niet van vandaag op morgen, maar voltrok zich in een periode van enkele jaren.
En niet alleen in Nederand. In meerdere en mindere mate ook in andere landen van europa waar deze Duitsers aan de macht waren of invloed hadden.

De leeftijds identificatie dwang, met alle goede bedoelingen van dien, en de EUID wallet kunnen zo makkelijk misbruikt worden (in de toekomst) om mensen met een mening of gedrag dat afwijkt van de dan heersende politieke doctrine te censureren, te isoleren, buiten te sluiten, en tzt af te voeren naar ... ....
Omdat iets "dubieus" is. Of omdat er een xenofoob aan de macht gekomen is. (zie DJT)
06-10-2026, 13:38 door Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Het gaat hier om een nieuwe norm die ze willen stellen en waaraan ze iedereen willen laten wennen: je mag alleen nog maatschappelijk participeren na voorafgaande controle en goedkeuring van de staat.

De norm verandert dus van:"Je mag maatschappelijk participeren tenzij je iets verkeerd hebt gedaan"
in: "Je mag niet maatschappelijk participeren tenzij de overheid jou toestemming heeft gegeven."

M.J.

Dus jij bent het dan ook niet eens met een paspoort, rijbewijs, BIG registratie, enz? Want dat zijn allemaal bewijsjes zodat je mag participeren in iets.
06-10-2026, 16:53 door Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:(..) Het gaat hier om een nieuwe norm die ze willen stellen en waaraan ze iedereen willen laten wennen: je mag alleen nog maatschappelijk participeren na voorafgaande controle en goedkeuring van de staat.

De norm verandert dus van:"Je mag maatschappelijk participeren tenzij je iets verkeerd hebt gedaan"
in: "Je mag niet maatschappelijk participeren tenzij de overheid jou toestemming heeft gegeven."(..)
Dit is de vinger op de wond, de wond die het klimaat in onze samenleving steeds toxischer maakt.
De wond die het Artsencollectief als volgt beschrijft: "mede door de te verwachten ‘function creep’, zal de Wallet ertoe bijdragen dat menselijke relaties in de samenleving (nog verder) verschuiven van “vertrouwen tenzij” naar “bewijs eerst voor je verder kunt”.

De EDI-wallet maakt het vertrouwen tussen mensen niet echt sterker, maar geeft de staat een beslissende stem in dat vertrouwen (de wallet is BSN-gecentreerd).
De wallet is een staatsinstrument wat de burgers bij zich hebben.
Was het vroeger alleen het paspoort_van_de_staat wat je namens de overheid bij je droeg, nu is het een complete wallet met "goedgekeurde" attributen (die je zelf niet kunt wijzigen bij fouten).
De burger (mens) ontleent zijn vertrouwen van de medeburger (mens) dus aan een instrument van de staat.
Dat schept afhankelijkheid. Van de staat.
Het geeft de staat meer macht over de burger, niet aan de burger, zoals zou moeten in een vrije samenleving, waarin de staat de functie van empowerment van de burger heeft.
Zoals het Artsencollectief terecht stelt zal de burger juist kwetsbaarder tegenover de staat worden omdat de EDI-Wallet de overheid zal verleiden om nog meer via digitale middelen te gaan besturen (waarvan het CTB in 2021-2022 ook een praktijkvoorbeeld is: medeburgers, zoals caféhouders, kregen een politietaak).
Oftewel, (Artsencollectief:) "een reële mogelijkheid daarbij is dat de overheid van particuliere partijen gaat eisen dat ze met behulp van de Wallet allerlei overheidsmaatregelen gaan handhaven, zoals in coronatijd ook is gebeurd."

De EDI-Wallet is een beslissende stap in de vertechnocratisering m.b.v. digitale middelen van het van bovenaf besturen van een samenleving.
Daarbij wordt de assumptie gehandhaafd (als vanzelfsprekend voorondersteld) dat deze wijze van besturen rationeel en politiek neutraal is - wat ze niet is: technocratie is een manier om het debat over politieke keuzes juist te vermijden/ uit te schakelen en degenen àchter deze techniek alle macht te geven.

https://artsencollectief.nl/het-recht-op-leven-zonder-digitale-identiteit/
06-10-2026, 17:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:En oh ja, #Nexit voor het te laat is.

De Britten hebben hun Brexit al afgerond. En nu wil de overheid paspoortcontrole invoeren "om de jongeren te beschermen".

Ja er zijn landen buiten de EU die soortgelijke maatregelen willen doorvoeren en dat ook doen. Op nationaal niveau proberen politici het ook heel hard.

Het punt van een Nexit is echter dat dit soort voorstellen op nationaal niveau, waar de democratie doorgaans sterker is, lastiger door te voeren is. Kijk bijvoorbeeld naar Frankrijk waarbij de rechter Macron terugfloot met zijn leeftijdsverificatie.

Het probleem met de EU is dat deze supra-nationale instelling met zwak democratisch gehalte wordt gebruikt door politici om op EU niveau er zaken doorheen te duwen wat ze nationaal niet lukt. En dat gaat ook een stuk makkelijker daar. En als het er eenmaal doorheen is heeft het directe werking in de lidstaten en gaat het voor de nationale (grond)wet dus hebben nationale rechters er ook nog weinig op in te brengen.

Dat precies is het grote gevaar van de EU voor onze rechtsstaat, vrijheid en democratie.

En de reeks dystopische voorstellen en maatregelen vanuit de EU voorspellen niet veel goeds.
Je weet ook dat de EU rechters Macron terugfloot?
06-10-2026, 19:49 door Anoniem
Door Anoniem:
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Het gaat hier om een nieuwe norm die ze willen stellen en waaraan ze iedereen willen laten wennen: je mag alleen nog maatschappelijk participeren na voorafgaande controle en goedkeuring van de staat.

De norm verandert dus van:"Je mag maatschappelijk participeren tenzij je iets verkeerd hebt gedaan"
in: "Je mag niet maatschappelijk participeren tenzij de overheid jou toestemming heeft gegeven."

M.J.

Dus jij bent het dan ook niet eens met een paspoort, rijbewijs, BIG registratie, enz? Want dat zijn allemaal bewijsjes zodat je mag participeren in iets.

Omdat er goede redenen zijn om een paar dingen te controleren, moet van jou alles maar gecontroleerd worden?

Paspoort gaat over de mogelijkheid tot reizen buiten de EU. Binnen de EU (Schengen) mochten we paspoortloos reizen met auto, bus, en trein. Dat willen ze nu waarschijnlijk ook weer afschaffen, maar paspoortloos reizen binnen het Schengengebied is wel hoe het zou moeten.

Rijbewijs gaat om het bewijzen van een specifieke vaardigheid, de rijvaardigheid. Voor het bezoeken van een theatervoorstelling of voor een bezoekje aan oma in Antwerpen per trein of als bijrijder is geen specifieke vaardigheid nodig.

BIG-registratie gaat over specifieke vaardigheden en diploma voor een beroepsgroep. Waar een dokter buiten werktijd in partcipeert, daar is geen controle op nodig.

Ziezo. Nog meer gezochte argumenten?
06-10-2026, 20:53 door Anoniem
Je kunt hier een bericht sturen ter attentie van staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie.

https://www.rijksoverheid.nl/service/contact/informatie-rijksoverheid/e-mail-sturen

Heb ik ook zojuist gedaan; zie onderstaand bericht.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Contactformulier

Vraag: Voor staatssecretaris W.J.M. Aerdts. Graag doorsturen!!!

Geachte staatssecretaris W.J.M. Aerdts.

Klik eens op onderstaane link en lees eens all berichten door i.v.m. Kabinet ziet Europese ID-wallet als oplossing voor online leeftijdsverificatie

https://www.security.nl/posting/955883/Kabinet+ziet+Europese+ID-wallet+als+oplossing+voor+online+leeftijdsverificatie

Heel veel mensen willen geen Europese+ID,

Graag ze ik uw standpunt tegenmoet en hoop dat u ook de meningen van de mensen op security.nl overweegt en zeer serieus neemt want dit is niet gewenst.

Mvg,
Pieter

E-mailadres: heb ik hier weggelaten

Akkoordverklaring: Ik heb gelezen en begrepen wat er met mijn persoonsgegevens wordt gedaan.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S. de petitie op https://zonderdigitaleidentiteit.petities.nl/ heb ik ook ondertekend natuurlijk.

Doen jullie mee? Overspoel ze maar eens met jullie mening als jullie het ECHT belangrijk vinden zoals ik doe.
Meer kun je namelijk niet doen volgens mij. En het kost je maar een paar seconden werk :-)
07-10-2026, 03:56 door Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Ik vroeg me alleen af of ze (de overheid) met de EUID Wallet dus kunnen zien welke diensten/websites mijn leeftijd wanneer hebben gecontroleerd. Maar blijkbaar is het zo ontworpen dat dat niet het geval is.

Hoe naïef kun je zijn?

Zelfs als ze het voor nu even zo zouden hebben ontworpen dat ze er niet meteen bij kunnen, dan kunnen ze dat ontwerp gewoon aanpassen zodra mensen eenmaal gewend zijn geraakt aan de plicht om een EUID Wallet voor van alles en nog wat te gebruiken.

Het gaat hier om een nieuwe norm die ze willen stellen en waaraan ze iedereen willen laten wennen: je mag alleen nog maatschappelijk participeren na voorafgaande controle en goedkeuring van de staat.

De norm verandert dus van:"Je mag maatschappelijk participeren tenzij je iets verkeerd hebt gedaan"
in: "Je mag niet maatschappelijk participeren tenzij de overheid jou toestemming heeft gegeven."

-- Straf die al voorafgaat aan een strafrechtelijk proces --
Hiermee wordt de onschuldpresumptie overboord gezet. Niet in een strafrechtelijk proces, maar dat hoeft ook niet meer. Mensen worden al bestraft, namelijk buitengesloten, voordat ze zelfs maar ergens officieel van beschuldigd zijn.

Dat was hoe het tijdens de coronacrisis ging met de CTB's (coronatoegangsbewijzen). Je mocht niet meer meedoen tenzij je zo'n bewijs kon tonen. Ook al werd met zo'n CTB niet bewezen dat je niet besmettelijk was. Er werd alleen mee bewezen dat de staat jou toestemming gaf om maatschappelijk te participeren.

Dit EU-ID-voorstel is "crisiswetgeving" vergelijkbaar met die CTB-maatregel in 2021-2022, die nu echter vermomd wordt als normale wetgeving, waarmee de overheid z'n eigen burgers wil gaan behandelen alsof er een permanente crisis is, en wel een crisis waarin de burgers het gevaar vormen, volgens de overheid. Terwijl in werkelijkheid BigTech het gevaar vormt, maar de politici willen BigTech niet aanpakken.

-- De meeste politici willen het echte gevaar niet aanpakken --
BigTech vormt het gevaar en "sociale media" (SM) is één van de gevaren waaraan BigTech ons blootstelt. SM stelt ons (volwassenen èn kinderen) bloot aan verslavende en destructieve invloeden. Tegelijk heeft BigTech zich ingedekt via wetten waardoor de eigenaren van SM niet effectief kunnen worden aangesproken op de inhoud van wat er via SM wordt verspreid en gepubliceerd. Terwijl het juist dat is wat er zou moeten worden aangepakt.

Politici willen BigTech echter niet aanpakken (alleen wat kleine boetes voor de buhne) omdat ze nu al uit de ruif van BigTech eten en hun carrière afhankelijk is van hun stilzwijgende, indirecte gehoorzaamheid aan BigTech, bijvoorbeeld via het gehoorzaam napraten van standpunten die door de leiding van politieke partijen worden bedisseld. Ook binnen ambtelijke apparaten is BigTech allang vertegenwoordigd, daar zijn veel relaties gelegd.

Daarom heeft @Anoniem van vandaag (06-10-2026) om 09:48 uur gelijk wanneer hij/zij waarschuwt voor de function creep die met de implementatie van EU-ID als zogenaamd "technisch" middel al heel snel zou optreden.

-- Geestelijke conditionering --
Met de techniek kun je tegenwoordig alle kanten op. Het echte gevecht gaat over wat mensen "normaal" en "acceptabel" vinden of gaan vinden. De techniek (de ingebruikname van EU-ID, die politici nu op aansporing van o.a. Meta ook wil gaan gebruiken voor leeftijdsverificatie) wordt nu ingezet om het denken van mensen te beïnvloeden.

Waarom was horigheid eeuwenlang mogelijk in bijv. het tsaristische Russische Rijk? Omdat horigen en arme boeren, die iets van 97% van de bevolking uitmaakten, geestelijk geconditioneerd waren om dat als onvermijdelijk en daardoor normaal te zien. Anders hadden die 3% elite nooit 97% van de bevolking onder de duim kunnen houden.

Met het EU-ID gaat het in de eerste plaats om geestelijke conditionering, met andere woorden: manipulatie. Het technische middel is slechts één instrument dat daarvoor wordt ingezet. Andere instrumenten in de mix van ingezette middelen zijn propaganda, financiële druk, afleiding (de lotgevallen van celebrities etc.) en een overdaad aan prikkels die op mensen worden afgestuurd, zodat mensen murw worden en dan maar accepteren wat BigTech voor ze heeft bedacht.

Het EU-ID-wallet is een "oplossing" voor machthebbers die de bevolking onder de duim willen houden. Voor de bevolking is het een juk in aanbouw.

M.J.

Topreactie.

En helemaal gelijk: in een vrij land ben je vrij om te gaan en staan waar je wilt tenzij je daarmee bepaalde grenzen overgaat. In een autocratie mag je niks, tenzij je een privilege hebt ontvangen van de overheid. Dat laatste is precies het model waar een Digitale ID naar beweegt dat elk facet van je leven kan controleren en conditioneel maakt. (A la de corona pas. )
07-10-2026, 07:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Het gaat hier om een nieuwe norm die ze willen stellen en waaraan ze iedereen willen laten wennen: je mag alleen nog maatschappelijk participeren na voorafgaande controle en goedkeuring van de staat.

De norm verandert dus van:"Je mag maatschappelijk participeren tenzij je iets verkeerd hebt gedaan"
in: "Je mag niet maatschappelijk participeren tenzij de overheid jou toestemming heeft gegeven."

M.J.

Dus jij bent het dan ook niet eens met een paspoort, rijbewijs, BIG registratie, enz? Want dat zijn allemaal bewijsjes zodat je mag participeren in iets.

Het probleem met leeftijdsverificatie voor social media en straks ook je chat apps, VPNs, etc is met name het surveillance aspect. Als men de inhoud van berichten of internetgedrag gaat screenen en ook koppelen aan je ID en dan ook nog allemaal nieuwe (digitale) toegangspoortjes in het leven roept voor normale dingen die nu vrij toegankelijk zijn, dan steven je enorm hard af op een authoritaire controlestaat.

Jouw vergelijkingen met een rijbewijs of paspoort zijn enorm simplistisch en gaan voorbij deze problematiek.
08-10-2026, 04:42 door Anoniem
Het word tijd dat de Overheid MAAR ik denk dat ik moet schrijven het Europese Parlement zich eens gaat afvragen wat privacy echt is, want dat schijnen ze niet eens te weten. Vraag me echt af of al die mensen weten waar ze mee bezig zijn.

Onze grootouders hebben hard gevochten voor privacy regels en nu worden ze met handen en voeten............

Als dit nog langer zou doorgaat dan stop ik met heel het internet geziek.

Lekker een offline pc met mijn muziek, en films, en ...........of nog maar een keer per twee maanden even snel mijn bank saldo online checken, maar dat kan ook bij de geldautomaat.

Geen geld meer naar mijn ISP, geen afluistergedoe meer en jullie weten wel waar ik op aanstuur.
Als dit is wat ze willen dan neem ik het heft in eigen handen. :-)

En zo geweldig is internet nu ook weer niet, het enige is dat het soms handig is, maar het is voor de meeste mensen een verslaving, niks meer en niks minder toch? Ben je het niet met me eens? Dan is mijn vraag aan jouw: kun jjij twee maanden zonder security.nl en andere sites en e-mail? Ik denk van niet wees maar eens heel eerlijk.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.